<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: ООП против процедурного подхода</title>
	<atom:link href="http://webphp.ru/2008/04/15/oop-protiv-procedurnogo-podxoda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webphp.ru/2008/04/15/oop-protiv-procedurnogo-podxoda/</link>
	<description>в помощь программистам</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 00:39:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: W@W</title>
		<link>http://webphp.ru/2008/04/15/oop-protiv-procedurnogo-podxoda/comment-page-1/#comment-329</link>
		<dc:creator>W@W</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 12:53:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webphp.css-html.org/?p=17#comment-329</guid>
		<description>Не</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kulibinnxx</title>
		<link>http://webphp.ru/2008/04/15/oop-protiv-procedurnogo-podxoda/comment-page-1/#comment-11</link>
		<dc:creator>kulibinnxx</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 13:24:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webphp.css-html.org/?p=17#comment-11</guid>
		<description>Когда начинаешь изучать какой либо язык программирования, будь то php или какой нибудь другой, то его суть можно понять  используя процедурные конструкции. Поэтому они важны для начального понимания языка.

p.s. Хороший блог, много интересного))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Когда начинаешь изучать какой либо язык программирования, будь то php или какой нибудь другой, то его суть можно понять  используя процедурные конструкции. Поэтому они важны для начального понимания языка.</p>
<p>p.s. Хороший блог, много интересного))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://webphp.ru/2008/04/15/oop-protiv-procedurnogo-podxoda/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 11:13:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webphp.css-html.org/?p=17#comment-4</guid>
		<description>Антон, я с Вами согласен, примеры не совсем удачные, просто это перевод из книги &quot;Object-Oriented Programming with PHP5&quot;,   с Вами так же согласен что чаще процедурный подход будет более уместным, но при разработке больших приложений над которыми работает не один человек а команда разработчиков лучше использовать ООП. Я продолжу перевод статей из этой книги в которых постараюсь более ясно раскрыть преимущества ООП и случаи в которых будет уместно его использование.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Антон, я с Вами согласен, примеры не совсем удачные, просто это перевод из книги &#8220;Object-Oriented Programming with PHP5&#8243;,   с Вами так же согласен что чаще процедурный подход будет более уместным, но при разработке больших приложений над которыми работает не один человек а команда разработчиков лучше использовать ООП. Я продолжу перевод статей из этой книги в которых постараюсь более ясно раскрыть преимущества ООП и случаи в которых будет уместно его использование.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anton</title>
		<link>http://webphp.ru/2008/04/15/oop-protiv-procedurnogo-podxoda/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>Anton</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 15:07:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webphp.css-html.org/?p=17#comment-3</guid>
		<description>&quot;Если внимательно посмотреть на эти 2 куска кода то можно заметить, что код с использованием ООП более читабельный и легче для восприятия.&quot;

Очень спорно, читаются одинаково. Как и в поддержке...
Я не разделяю пхп-код на процедурный и ООП, более правильное разделение - красивый правильный код и кривой, причем любой из них может быть написан как в процедурном, так и в ООП стиле.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Если внимательно посмотреть на эти 2 куска кода то можно заметить, что код с использованием ООП более читабельный и легче для восприятия.&#8221;</p>
<p>Очень спорно, читаются одинаково. Как и в поддержке&#8230;<br />
Я не разделяю пхп-код на процедурный и ООП, более правильное разделение &#8211; красивый правильный код и кривой, причем любой из них может быть написан как в процедурном, так и в ООП стиле.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

